Search
it reminds me sth like the mendel's law of dominance segregation in biology lesson.
Btw, the young ppl in this generation probably have no idea of who she is.
之前我接受經濟學人採訪，談這次公投的相關報導。
一點補充：其實我們很早就判斷，依「補正後」的愛家公投第10案 及第12案主文，無論公投結果如何，因為大法官釋字748，同志最終應該都還是要可以「結婚」，但反同陣營本來就是「醉翁之意不在酒」，除了要帶風向，更重要的是要藉此公投過程攫取、累積他們自身更多的金錢與政治資源。所以，1124公投大家絕不能鬆懈，還是一定要去投！這也是為了要防免政府因壓力大而向反同勢力的專法主張妥協（就是雖可結婚，但...有些權利卻被打折扣的糟糕結果）。
“ It is not clear how binding the results of the referendums are (they may also prove contradictory, which would be awkward). And the court has made clear that if the government does not legislate in time, same-sex couples may go ahead and marry anyway. But the conservatives’ aim is to change the climate, says Victoria Hsu of the Taiwan Alliance to Promote Civil Partnership Rights: teachers may grow nervous about talking about gay issues, for instance. Opponents of gay marriage would also like to get the government to institute a distinct form of marriage for gay couples, rather than amend existing marriage law. But for supporters of same-sex marriage, separate legislation for gays would be discriminatory. They liken it to America’s Jim Crow laws that once enforced racial segregation.”
source: https://www.economist.com/asia/2018/11/01/the-legalisation-of-gay-marriage-meets-resistance-in-taiwan
中央社的報導：
經濟學人：反同公投帶風向 台灣同婚立法遇阻力
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811020358.aspx?fbclid=IwAR12zqPACR2K1zfl9i6pc9-vgSRoeDD3t-fSBcxaQgj7EeHAYT7QsCxtMOo
今天想要教大家一個單字，
Prejudice。
如果你很好奇我要說什麼，那就靜下心來繼續往下看，不管你的立場是什麼，我都希望看到這則po文的人們都可以平心靜氣，用一個文明現代人的角度來看完以下我要說的話。
在英文當中，在字首有pre，就是「之前before」的意思，例如pre-view就表示在老師上課之前就在家裡先看過一次，所以叫做「預習」。
在英文中，看到judic這幾個字母，就是「評斷判斷judge」的意思。所以pre-judic-e就表示在看到事情全貌之前，就做了不理性且偏頗的結論，被稱為「偏見」。
在黑人需要跟白人分開用不同廁所的時期，也就是還在美國Racial Segregation(種族隔離）的期間，當一位黑人消費者走進寫著colored（有色人種）的電影院入口時，身為白人的他們，覺得理所當然因為黑人身上帶著這麼多病菌，還是不要跟白人走在一起好。
在Mrs. Thatcher（柴契爾夫人）進英國國會時，被一個反對黨男性議員指著鼻子說"Methinks the lady doth screech too much."（我就是覺得女人只會叫叫叫大驚小怪什麼都做不了。）當時國會哄堂大笑，因為女人嘛，能做什麼事？
在升學主義導向的台灣社會，如果不好好讀書，那麼高中考不好了，大學也糟了，那麼大概就是社會很多人眼中不認真的孩子，拿22K，做勞力密集工作，那也是理所當然。但是很少人在孩子小的時候告訴他，你很會畫畫耶，你很會唱歌耶，你很會跳舞耶，你很會模仿耶，你真的很棒。因為大家知道周杰倫或許學歷不高，但是還是成為音樂才子，可是，從來不覺得自己家裡學科分數或許不出色的那個孩子可以成為下一位周杰倫或是蔡依林。
在大家習慣只選擇自己想看的事情面向就做出評斷的結果，那就是pre-judic-e。
是偏見。
當兩個男生曖昧牽手，當兩個女生相戀擁抱，當兩個男人相惜接吻，當兩個女人相知結婚，我們看到了什麼？
男男跟女女是不是會衍生更多傳染性病的機會，那是不是會教壞小孩，那是不是會敗壞2000多年下來傳統儒家思想，那是不是抵觸上帝的思想。
是不是會怎樣，這是某些人眼光裡鎖定特定狹小範圍所得出來的結論。
但被忽略的另一側呢？愛情的本質是什麼？相互依賴的精髓是什麼？成全他人最基本人權保障的意義是什麼？從4世紀成為羅馬帝國國教的上帝真的教我們去恨嗎？
如果只看自己喜歡的一側而下結論，那就是pre-judic-e，是歧視。
1984年時的美國麻州聯邦最高法院說了：
The Constitution cannot control such prejudices but neither can it tolerate them. Private biases may be outside the reach of the law, but the law cannot, directly or indirectly, give them effect.
（雖然法律無法改變偏見，但也絕對容忍不下它。法律對於個人私見或許束手無策，但不管直接或是間接，都絕對不可以讓偏見動搖這世界一分一毫。）
如果你對於尊重還有人權，都是習慣看自己私心喜歡的一側，請有溫度地，感同身受地，試著將眼光移到被忽略的一側，試著將自己的高度抬起，
人權不該是任何政治、商業或是宗教的籌碼，
它是身為一個人最基本具備的要素，看著曾經弱勢的人們享有該有的人權，也是讓我們之所以為人的關鍵。
Ricky, 11/28/2016
The law has been used to entrench and uphold racial prejudice, most infamously in South Africa during the apartheid years, but also in the ... ... <看更多>
segregation law 在 Mendel's Law of Segregation Explained - YouTube 的推薦與評價
Explanation of Mendel's Law of Segregation. This project was created with Explain Everything™ Interactive Whiteboard for iPad. ... <看更多>